Tegoroczne lato dla firmy Action z pewnością nie należało do łatwych. 1 sierpnia na wniosek firmy otwarto postępowanie sanacyjne, co podyktowane było potrzebą ochrony praw i interesów spółki, jej kontrahentów i akcjonariuszy. Na zorganizowanym przez firmę spotkaniu dla partnerów spółki mogli oni dowiedzieć się, jaki ma ona plan na restrukturyzację. Jak często wspominano podczas spotkania, polskie prawo restrukturyzacyjne funkcjonuje zaledwie od początku bieżącego roku. Tym samym Action SA jest jednym z pierwszych tak dużych podmiotów gospodarczych, wobec którego jest ono stosowane. Władze spółki jej aktualną sytuację biorą za przyczynek do zmian, które są niezbędne dla utrzymania jej konkurencyjności na polskim rynku dystrybucji. Wracając do źródeł, firma chce znacznie większą uwagę poświęcić zaproponowaniu odpowiedniej oferty małym i średnim niezależnym sklepom, tak aby miały one szanse w nierównej walce cenowej z sieciami handlowymi i rynkiem e-commerce. Aby dowiedzieć się więcej o polskim prawie restrukturyzacyjnym, goście mieli okazję wysłuchać prelekcji Macieja Rocha Pietrzaka […] (...)
HAWE S.A. (dalej ,,Spółka”) podaje do publicznej wiadomości, że w dniu 26 października 2016 r. Zarządca uzyskał informację o wydaniu w dniu 24 października 2016 roku przez Sędziego Komisarza, ustanowionego w postępowaniu sanacyjnym Spółki, postanowienia o uchyleniu uchwał Rady Wierzycieli z dnia 21 września 2016 roku tj.: – uchwały nr 1/09/2016 dotyczącej odwołania dotychczasowego Zarządcy Spółki i powołania do pełnienia funkcji Zarządcy Spółki, spółki pod firmą PMR Restrukturyzacje S.A. z siedzibą w Warszawie – uchwały nr 2/9/2016 w sprawie udostępnienia spółce PMR Restrukturyzacje S.A. dokumentów spółki HAWE S.A. w restrukturyzacji. Ponadto Sędzia Komisarz postanowił o wstrzymaniu wykonania uchwał nr 1/9/2016 i 2/9/2016 do czasu uprawomocnienia się postanowienia o ich uchyleniu. Powyższe postanowienie zostało wydane w wyniku rozpoznania zarzutów wniesionych do Sędziego Komisarza przez Orange Polska S.A., Alior Bank S.A. oraz Zarządcę. W uzasadnieniu postanowienia Sędzia Komisarz wskazał, że uchwały podjęte przez Radę Wierzycieli na posiedzeniu w dniu 21 września 2016 […] (...)
Jak donosi Financial Times, w ostatnich miesiącach chińscy sędziowie sądów upadłościowych zaczęli otrzymywać instrukcje i studia przypadków, aby wiedzieli jakie wyroki wydawać, żeby ratować upadające firmy. To reakcja władz na rosnącą liczbę niekonstruktywnych bankructw firm, w których właściciele nie szukają pomocy państwa aż do końca. Jak wynika z danych Financial Times w pierwszym kwartale tego roku w Chinach zarejestrowano zaledwie 1.028 bankructw firm, a jest to 52,5 – procentowy wzrost w stosunku do roku ubiegłego. Chiński Najwyższy Sąd Ludowy podaje, że między 2008, a 2015 r. takich przypadków było mniej niż 20 tys. Chiny karmią Polskę Chińskie „zachowanie twarzy” mocno osadzone w kulturze regionu od tysięcy lat, które w przeszłości zmuszało wojowników popełniających błąd, narażających ludzi lub ponoszących porażkę na honorową, samobójczą śmierć, w nieco innej formie, ale nadal funkcjonuje w biznesie. Przedsiębiorcy, którzy z różnych przyczyn, popadają w tarapaty, nie szukają pomocy Państwa, nie wykorzystują instrumentów, które dało im […] (...)
Nowe prawo upadłościowe i restrukturyzacyjne, funkcjonujące od 1 stycznia 2016 r. dało realną możliwość obrony przed składaniem wniosków o upadłość przez nieuczciwą konkurencję lub jako szantaż. To istotna zmiana, która pozwala uczciwym firmom na skuteczniejszą obronę przed informacyjnymi skutkami takiego wniosku oraz utratą dobrego wizerunku. Wejście w życie nowego Prawa Upadłościowego i Restrukturyzacyjnego z początkiem tego roku reguluje nie tylko kwestie faktycznych bankructw i restrukturyzacji firm, ale także wniosków o upadłość, które bezpodstawnie składane są przez nieuczciwych wierzycieli, aby zaszkodzić firmie. Typowym przykładem może być sytuacja w której dostawca usługi nie wywiązuje się należycie ze swojej umowy, ale żąda od zleceniodawcy zapłaty za usługę. Firmy wchodzą w spór, który rozwiązywany jest albo poprzez rozmowy polubowne, albo proces sądowy. Zdarza się jednak, że zniecierpliwiony dostawca usług, aby wymusić na swoim zleceniodawcy zapłatę należności i zakończenie sporu składa do sądu wniosek o upadłość firmy informując przy tym klientów, czasami poprzez media, czasami […] (...)
Najlepsza cena na produkty, wartość dodana oraz silne marki własne – to trzy główne filary, na których Action zamierza oprzeć sukces firmy i partnerów – poinformował zarząd spółki na konferencji dla klientów dystrybutora, która odbyła się 14 października w Warszawie. Według deklaracji dystrybutora nowa strategia biznesowa opiera się „na ścisłej, szczerej i innowacyjnej współpracy z resellerami.” – W obliczu nagromadzenia nad branżą IT tak wielu niesprzyjających czynników, jedynym sposobem na stabilny wzrost jest współpraca i wzajemne wsparcie. Dlatego dziś w Action chcemy skupić się na tych, którzy przez lata byli naszymi głównymi odbiorcami – na mniejszych i większych przedsiębiorcach prowadzących lokalne biznesy. Dla nich chcemy rozwijać swoje portfolio w oparciu o wartości dodane, innowacyjne produkty i rozwiązania, które na nowo napędzą ten rynek – przekonywał Sławomir Harazin, wiceprezes zarządu Actionu. Gościom przekazano także informacje na temat procesu restrukturyzacji i sytuacji prawnej, w jakiej obecnie znajduje się Action. Maciej Roch Pietrzak, […] (...)
W nawiązaniu do informacji dotyczących otwarcia postępowania sanacyjnego wobec FITEN S.A. w restrukturyzacji (Emitent, Spółka, Fiten) w ramach procesu wszczęcia restrukturyzacji Emitenta na podstawie ustawy Prawo restrukturyzacyjne (raport bieżący 08/2016 z dnia 10 sierpnia 2016 r.) Zarząd Spółki informuje, że w dniu dzisiejszym tj. 12 października 2016 r., uprawniony do działania przez zarządcę PMR Restrukturyzacje S.A., zawarł porozumienie (Porozumienie) z ING Bank Śląski S.A. z siedzibą w Katowicach (Bank). Porozumienie określa zasady współpracy Emitenta z Bankiem w trakcie trwania postępowania sanacyjnego, które obejmują między innymi zobowiązanie Emitenta do złożenia we właściwym sądzie (Sąd) pisma zawierającego zmienione propozycje układowe. Zmiana będzie dotyczyć wierzycieli, którzy udzielą nowego finansowania Spółce, zamian za co Spółka zobowiąże się do spłaty w ramach układu 100% wierzytelności tych wierzycieli wraz ze wszelkimi należnościami ubocznymi. Ponadto, Spółka zobowiązała się do złożenia w Sądzie nie później niż do dnia 10 listopada planu restrukturyzacyjnego oraz zmienionych propozycji układowych. Materiał ukazał […] (...)
HAWE S.A. (dalej „Spółka”) informuje, że uzyskała informację, iż dniu 21 września 2016 r. Rada Wierzycieli ustanowiona w postępowaniu sanacyjnym Spółki podjęła uchwałę o odwołaniu dotychczasowego Zarządcy w osobie Wojciecha Makucia oraz powołaniu do pełnienia funkcji Zarządcy HAWE S.A. spółki pod firmą PMR Restrukturyzacje S.A. z siedzibą w Warszawie, a także uchwałę o zasadności dalszego prowadzenia postępowania sanacyjnego Spółki. Zgodnie z art. 136 ust. 2 oraz art. 455 ust. 2 ustawy z dnia 15 maja 2016 roku Prawo restrukturyzacyjne w terminie tygodnia od dnia wyłożenia uchwał Rady Wierzycieli w sekretariacie Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy X Wydział Gospodarczy uczestnicy postępowania oraz zarządca mogą wnieść zarzuty przeciwko uchwałom. Zarzuty wniesione po upływie terminu lub nieodpowiadające wymogom formalnym pisma procesowego pozostawia się bez rozpoznania. Przepisu art. 130 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego nie stosuje się. Materiał ukazał się w serwisie: dnia 22 września 2016: » HAWE S.A. – powzięcie informacji o podjęciu […] (...)
Doradcy restrukturyzacyjni z PMR Restrukturyzacje S.A. informują o wątpliwościach spółek publicznych z podejmowaniem decyzji o restrukturyzacji. Chodzi o obowiązek upublicznienia informacji o złożeniu wniosku restrukturyzacyjnego do sądu w przypadku zagrożenia niewypłacalnością. Problem dotyczy wielu spółek w Polsce. W momencie gdy spółka publiczna podejmie decyzję o restrukturyzacji musi niezwłocznie upublicznić tę informację zgodnie z obowiązkiem informacyjnym spółek notowanych na GPW. Sąd przyjmując wniosek o ochronę prawną dla spółki w związku z jej restrukturyzacją ma dwa tygodnie na jego rozpatrzenie i w tym czasie niejednokrotnie dochodzi do poważnego kryzysu spółki. Banki oraz inni wierzyciele powiązani z przedsiębiorstwem wypowiadają umowy co prowadzi do pogorszenia częstokroć już trudnej sytuacji firmy. Jak informują specjaliści z PMR Restrukturyzacje S.A. dynamicznie rośnie liczba zapytań i rozmów na temat restrukturyzacji ze strony spółek publicznych, ale spółki zwlekają do ostatniej chwili z podjęciem decyzji, co może negatywnie odbić się na możliwościach zaspokojenia wierzycieli. – Istnieją narzędzia prawne, które pozwalają […] (...)
Ponieważ wyłudzający podatki oszuści są dla urzędów skarbowych nieuchwytni, podejrzani stają się wszyscy ci, którzy działają w tej samej branży. Teraz padło na Piotra Bielińskiego, którego spółka Action ma zapłacić 90 mln zł. Czy szykuje nam się nowa sprawa Optimusa? Kiedy ponad rok temu Piotr Bieliński po raz pierwszy odwoływał prognozę wyników Action, inwestorzy nie przypuszczali, że będzie aż taki dramat. Action był potentatem w dystrybucji elektroniki, najbardziej zyskowną firmą z branży, z 5 mld przychodów. Ale w ciągu półtora roku wartość spółki spadła z blisko miliarda do 95 mln zł. Bieliński nie traci jednak rezonu. Do gabinetu wchodzi lekko spóźniony, prosto ze spotkań z kluczowymi dostawcami i ubezpieczycielami. Po drodze jeszcze coś szybko zjadł. – Przecież nie mogę się nabawić wrzodów żołądka z powodu absurdalnych zarzutów urzędów skarbowych oraz banków, które zmniejszając nam limity, naruszają przepisy prawa restrukturyzacyjnego. Nie zostawię tak tego – rzuca na powitanie. Na razie wzywa […] (...)
Dlaczego przedsiębiorstwa coraz częściej decydują się na sanowanie działalności?Daje ona firmom najszerszy dostępny zakres ochrony przed wierzycielami, a także największą liczbę instrumentów prawnych dedykowanych restrukturyzacji operacyjnej i finansowej. Po otwarciu postępowania sanacyjnego żaden z wierzycieli nie może prowadzić postępowania egzekucyjnego. Zdaniem Anny Marii Pukszto z kancelarii Dentons, liczba postępowań sanacyjnych na parkiecie będzie rosła. Podmioty, których walorami obracają inwestorzy, podobnie jak każda inna firma, narażone są na dekoniunkturę czy często dyskusyjne opinie organów skarbowych. Wyprowadzić na spokojne wody Otwarcie postępowania sanacyjnego w Actionie jest odpowiedzią właśnie na krzywdzące w ocenie zarządu dystrybutora IT decyzje wydane przez urzędy skarbowe. – Spowodowały one osłabienie naszej reputacji w oczach banków, ubezpieczycieli i dostawców. Stworzyły więc realne zagrożenie dla interesów spółki, jej akcjonariuszy, kontrahentów i pracowników – tłumaczy Piotr Bieliński, prezes Actionu. Na innym etapie jest Hawe. Na wniosek zarządcy spółki postępowanie sanacyjne zostało przez sąd umorzone. Zarządca twierdzi, że sanacja nie ma w […] (...)
Call:
+48 22-30-05-105
+48 22-30-05-106 (fax)
Write:
kancelaria@pmr-restrukturyzacje.pl
Visit us:
70 Prosta Street
00-838 Warsaw
Visitor hours:
Mon-Fri: 9:00 - 13:00
Wednesday: 13:00 - 16:00
Find us on Facebook
Find us on Instagram
PMR Restructuring S.A. @ 2024
English 
Polish 
Ukrainian